木は、使い始めたときが完成ではありません。 時間とともに、少しずつ表情が変わっていきます。 色が深くなったり、艶が落ち着いたり。 触った跡や、小さな傷が残ることもあります。 そうした変化を、「劣化」と感じるか、「味わい」と感じるかは、 木との付き合い方次第なのかもしれません。 経年変化を好きになれる木には、共通点があるように思います。 もともとの表情が強すぎないこと。 仕上げが主張しすぎていないこと。 時間の変化を、受け止められる余白があること。 新品のときに完璧すぎるものは、少しの変化が気になってしまいます。 一方で、最初から少しだけ余白のある木は、使いながら、だんだんと馴染んでいきます。 現場では、「何年後に、どうなっているか」を想像しながら材料を選ぶことがあります。 今きれいかどうかよりも、使われ続けたときに、違和感が出ないかどうか。 経年変化を好きになれる木は、長く使われます。 そして、気づいたときには、生活の一部になっています。 木は、変わる素材です。 だからこそ、その変化を受け入れられるかどうかが、 木選びの大事なポイントなのだと思います。

木の良さは、見た目だけでは分かりません。 実際に触れたときの感覚で、「あ、いいな」と思うことがあります。 触って気持ちいい木は、必ずしも高価な木とは限りません。 また、硬い木だから良い、柔らかい木だから優しい、という単純な話でもありません。 指でなぞったときに、冷たすぎないこと。 ざらつきがなく、かといって滑りすぎないこと。 そうした小さな感覚の積み重ねが、「触って気持ちいい」という印象につながります。 現場では、仕上げの段階で何度も手で触ります。 見た目がきれいでも、手にわずかな引っかかりがあれば、もう一度手を入れます。 それは、木の表情を整えるだけでなく、触れたときの心地よさを確かめるためでもあります。 最近では、木目を再現したシートやプリント材も多く使われています。 それぞれにメリットがあり、多くの空間で活用されています。 見た目だけであれば、本物の木と見分けがつかないものもあります。 しかし実際に触れてみると、その違いを感じることがあります。 天然木は、一枚ごとに木目が異なり、導管や繊維のわずかな凹凸があります。 手でなぞったときの感触や温もりは、木が持つ自然な表情のひとつです。 だからこそ私たちは、見た目だけでなく「触れたときの心地よさ」も大切にしています。 木は、触れる場所によって、求められる感触が変わります。 テーブルや手すりのように日常的に触れる場所と、視覚的な役割が大きい場所とでは、仕上げ方も変わってきます。 「触って気持ちいい」と感じる木は、長く使われることが多いように思います。 無意識のうちに手が伸びる。 それだけで、その木は役割を果たしているのかもしれません。 私たちは木を選ぶとき、見た目だけでは判断しません。 木目の美しさはもちろん大切ですが、触れたときにどんな感覚が残るのかも同じくらい大切だと考えています。 木の価値は、数字やスペックだけでは測れません。 見た目の美しさだけでなく、触れたときの心地よさもまた、その木が持つ大切な個性です。 私たちはこれからも、木が持つ本来の魅力を、目だけでなく手でも感じられるものづくりを大切にしていきたいと考えています。

最近、打ち合わせの中でナラ材の話が出ることが増えました。 「ナラって、前より高くなってますよね？」そう聞かれることが多くなっています。 実際、ナラを含む広葉樹材は、ここ数年で価格が上がっています。 理由はいくつもありますが、現場にいる感覚としては、「急に上がった」というより、「戻らないまま定着してしまった」という印象に近いかもしれません。 ウッドショックと呼ばれた時期をきっかけに、木材の流れそのものが変わりました。 輸入材が入りにくくなり、国産材に注目が集まり、結果として需要と供給のバランスが崩れたまま、今に至っています。 ナラ材は家具や内装など、使われる場面が多い木です。 その分、少しの価格変動でも、加工や設計の現場では影響を受けやすくなります。 「前と同じ感覚で使えなくなった」そんな声を聞くこともあります。 ただ、価格が上がったからといって、木の価値そのものが急に変わったわけではありません。材料としての性質や表情、扱い方の難しさは、以前と何も変わっていません。 変わったのは、木を取り巻く環境のほうです。 私たちの現場でも、ナラ材に限らず、「本当にこの材料を使うべきか」「別の選択肢はないか」と考える場面が増えました。価格を見るというより、使い方や量、タイミングを含めて、改めて向き合うようになっています。 木材の価格は、これからも上下を繰り返すと思います。ただ、材料とどう付き合うかは、価格だけでは決められません。 ナラ材が高くなった、という事実の裏で、私たちはもう一度「木をどう使うか」を考える時期に来ているのかもしれません。

―木が悪いわけでも、人が悪いわけでもない話― 木材を扱っていると、どうしても避けられないのが「クレーム」の話です。 反った、割れた、色が違う、木目が思っていたのと違う。こうした声は、木材業界では珍しくありません。 ではなぜ、木材はこんなにもクレームが起きやすい素材なのでしょうか。 理由① 木は「完成した素材」ではない 多くの工業製品は、出荷された時点で性能がほぼ固定されています。 でも木材は違います。 木は、伐採されて加工された後も湿度や温度に反応し続ける素材です。 つまり、納品された瞬間がゴールではなく、そこからも状態が変わり続ける。 この性質が、「使っているうちに変わった」という不満につながりやすくなります。 理由② 写真やサンプルと“完全一致”しない 木目、色、節。天然木には、同じものが一つとしてありません。 しかし Webの写真 小さなサンプル 展示品 これらを基準にすると、どうしても完成品とのギャップが生まれます。 このズレが「思っていたのと違う」というクレームになりやすい。 理由③ 「木だから仕方ない」が伝わっていない 業界では常識でも、使う側にとっては初めてのこと。 多少の反り 色ムラ 経年変化 これらを事前に知らないまま使うと、後から不満に変わります。 クレームの多くは、不具合というより説明不足が原因です。 理由④ 木は“正解が一つじゃない” 金属や樹脂なら「規格内かどうか」で判断できます。 でも木材は どこまで許容するか どこから問題とするか その線引きが、使う人・作る人によって違います。 この「基準の違い」が、トラブルを生みやすくします。 クレームを減らすために大切なこと 木材のクレームをゼロにすることは、正直かなり難しい。 でも減らすことはできます。 木の性質を、先に伝える メリットだけでなく、弱点も話す 「変化する素材」だと理解してもらう これは逃げではなく、信頼関係をつくるための前提です。 まとめ 木材は、扱いにくい素材だからクレームが多いのではありません。 生きていた素材を使っているという事実が、うまく共有されていないこと。 そこに、多くのトラブルの原因があります。 木の性質を理解したうえで使えば、木材はとても魅力的で、長く付き合える素材です。